公安机关打电话让去“配合调查”，应当怎么办？——先确认身份，再区分传唤、询问与讯问
公安机关打电话让去“配合调查”，没有传唤证是否必须到场？本文从刑事程序角度区分犯罪嫌疑人的传唤、讯问与证人、被害人的询问，说明12小时与24小时、律师介入、笔录核对、手机和电子数据处理，以及家属发现人员久未返回时应先确认的程序节点。
标签
电子数据
与“电子数据”相关的文章与实务说明。
经济犯罪案件中的银行流水如何审查？——资金性质、主观要素与犯罪构成
银行流水金额很大，是否就意味着已经证明犯罪？公司资金进入个人账户，是否意味着负责人一定承担刑事责任？ 在涉及资金流转的刑事案件中，银行流水是重要证据，但单独依靠流水通常不能完整说明资金性质、账户实际控制关系以及行为人的主观认识。 审查银行流水，不能只看金额大小、转账频率或者账户是否异常，而应进一步查明：资金为什么发生、资金如何流转、由谁实际控制、行为人当时知道什么，以及这些事实是否对应具体犯罪的构成要件。 本文从刑事证据审查角度，分析银行流水能够证明什么、不能单独证明什么，以及律师如何围绕资金性质、行为关系和犯罪构成开展审查。
网络犯罪案件中的电子数据应当如何审查？
网络犯罪案件中的电子数据不能只看内容。本文从来源、完整性、身份关联和证明意义四个维度，梳理聊天记录、数据镜像、哈希值、平台调取、网络在线提取、海量数据、程序瑕疵与真实性缺陷等电子数据审查问题。